Média

(AJ) Rozhovor pro RMX News: Giving way to gender…

There are no children being born in Europe, and instead of supporting traditional families, we are retreating to the pressure of homosexual lobbying and solving whether gays and lesbians can enter into marriage, criticizes MP Aleš Juchelka.

According to him, we live in an insane period when men are automatically considered violent, freedom of speech is being attacked, and people are afraid to call things by their real names because of ubiquitous political correctness.

The debate on homosexual marriages is an attempt of a small group of people to raise their rights but it only opens another anti-discrimination door. It started with a registered partnership, and it may end up with a marriage of three or four people.

For Juchelka, marriage is a bond of man and woman, a symbol of the society we live in. Traditional family is a unit of the future, and we need to preserve it because Europe is dying out. Nowadays, only 1.67 children per woman is born but to preserve the population, 2.1 child per woman is needed. This is not achieved by any state in the European Union. Therefore, the state must support traditional families.

The debate in the Chamber of Deputies will be tense as well as the debate on the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women which, according to Juchelka, divides men and women and tries to introduce a new class war. It makes men aggressors and rapists and works with gender-based violence against women.

However, freedom of speech is also threatened. “If we are to decide what to say in a pulpit, on campus or in the Chamber of Deputies, it is a way to hell. We cannot be endlessly dealing with political correctness and be afraid to speak freely,“ Juchelka said.

He also emphasized the importance of conservatism. More and more, people are starting to claim allegiance to it. They are bothered by constant enforcing some rights without dealing with the obligations. Conservatism must not be crushed by leftist progressists who are contemptuous of common sense.

Média

Juchelka: Evropa vymírá a z mužů se automaticky dělají…

Křesťan, televizní osobnost a dnes hlavně poslanec zvolený za hnutí ANO. Aleš Juchelka sám sebe označuje za moderního konzervativce. V rozhovoru s Pavlem Štruncem popisuje, co mu vadí na Istanbulské úmluvě i poprasku, který vyvolalo kázání mons. Petra Piťhy. Dle jeho názoru si v období klidu zbytečně vytváříme nepřítele, vadí mu zpochybňování zdravého rozumu i útoky na svobodu slova. Proč se rozešel s TOP 09? Jak se staví k trestnímu stíhání svého stranického šéfa? Podívejte se na video na info.cz

Autor: PAVEL ŠTRUNC, MARTIN KREPINDL – 31. října 2018 • 07:00

Nezařazené

Fakta a mýty o Instanbulské úmluvě | Seminář

„Nevěřte všemu, co se vám k věření předkládá. Zkoumejte vše a přesvědčujte se o všem sami.“ Tuto moudrou větu napsal už někdy v 17. století „náš“ učitel národů Jan Amos Komenský. Protože jsem člověk, který věří, že bychom se měli poučovat z naší minulosti a zkušenosti našich předků, uspořádal jsem s kolegyní Pavla Golasowská seminář na téma Istanbulské úmluvy, která má podle svých zastánců chránit ženy před domácím násilím. To je samozřejmě ušlechtilé a podporuji tento cíl. Jenže…

Byl jsem před časem na jiném semináři, který vyvracel fakta a mýty právě o Istanbulské úmluvě. No a podle mého názoru to bylo poněkud jednostranné. V podstatě tam mluvili jen lidé, kteří tuto úmluvu podporovali. Tak jsem neváhal, a celému dokumentu se podíval trochu na zoubek.

Na náš seminář dorazila celá řada osobností a zájem byl i ze strany veřejnosti, což mě hodně potěšilo. Konečně ale také došlo na diskusi obou názorových proudů. Já se hned tady musím přiznat, že mám k přijetí této úmluvy Poslaneckou sněmovnou hned několik zásadních výhrad.

O těch právních hovořili zástupci Česká advokátní komora, o těch ideových pak odborníci na rodinnou problematiku. Některá ustanovení jsou nejasná, a proto si je různí lidé mohou vykládat různým způsobem.

Vím, že teď možná urazím některé zastánce Istanbulské úmluvy, ale musím to říct. Dokument, který si klade za cíl řešit domácí násilí, nemůže dělat z mužů a chlapců potenciální násilníky. Úmluva v podstatě předpokládá, že pro ženy je společné soužití s muži nebezpečné. Vím, že to zjednodušuji, ale zkrátka to tak chápu. Stejně tak si myslím, že v našem právním řádu věci jako stalking, sexuální či domácí násilí už řešíme. Neříkám, že vždy dokonale, ale na tom se dá pracovat.

Pokud by se aktivizmus některých lidí prosazujících Istanbulskou úmluvu přetavil v prosazování skutečných věcí pomáhajících obětem domácího násilí, tak jak si to pamatuji před několika lety, udělají pro ně mnohem více a bez zbytečných ideologických zabarvení.

Každopádně doufám, že rozproudím diskusi a že si text úmluvy přečte více lidí. To byl můj cíl. Je to bezpochyby důležité téma.

Média

Rozhovor TÝDNE: „Vymíráme. Ustupovat gender lobby je šílenství!“

V Evropě se nerodí děti a my místo podpory tradičních rodin ustupujeme tlaku homosexuální lobby a řešíme, zda mohou gayové a lesby vstupovat do manželství, kritizuje v rozhovoru pro aktuální vydání časopisu TÝDEN poslanec Aleš Juchelka z hnutí ANO. Podle něho žijeme v šílené době, kdy se z mužů automaticky dělají násilníci, útočí se na svobodu slova a kvůli všudypřítomné politické korektnosti se lidé bojí nazývat věci pravými jmény.

Sněmovna má řešit kontroverzní návrh týkající se manželství homosexuálů, proti kterému dlouhodobě vystupujete. Jak se na tu debatu těšíte?

Ona se vede už několik let a je to pořád totéž. Jde o salámovou metodu, kterou se malá skupinka lidí snaží zvyšovat svá práva, a přitom k tomu pravděpodobně vůbec nemá mandát. Spousta mých homosexuálních přátel totiž o manželství nestojí a ani o něj neusiluje. Tady se pouze otvírají další antidiskriminační dveře. Začalo to registrovaným partnerstvím, pokračuje přes manželství a může to skončit třeba adopcemi dětí stejnopohlavními páry nebo – dovedeno ad absurdum – nápady, že v manželství přece mohou být i tři čtyři lidé. Bude alespoň více času vodit děti na kroužky a podobně. Teď záměrně přeháním, nicméně očekávám, že debata ve sněmovně bude hodně vyhrocená.

Když poslanci podobné téma projednávali naposledy před dvěma lety – tehdy šlo o návrh umožnit registrovaným párům osvojit si dítě partnera -, zvrhla se debata do absurdních výroků o tom, že se „homosexuálové budou snažit zlegalizovat sex s dětmi“. Máme čekat něco podobného?

Jsem poslancem rok a celou tu dobu ve sněmovně čelíme velkému tlaku homosexuální lobby, která to téma strašným způsobem tlačí. A ten tlak je pro některé z nás až otravný. Takže je možné, že se debata vyhrotí, nicméně doufám, že bude mít úroveň a všichni se budou snažit být věcní. Já vůbec nemám radost z toho, že něco takového vůbec řešíme. Nemyslím si, že jsou homosexuálové v Česku jakkoli diskriminováni. Stát se má starat o něco úplně jiného, než jsou manželství homosexuálů.

O co?

Má podporovat rodiny, které rodí a vychovávají děti. Nám se v jednadvacátém století v jedné z nejbohatších zemí na světě děti bohužel nerodí. S tím musíme něco dělat, musíme se v koncepci rodinné politiky zaměřit na to, aby se rodilo více dětí, aby se rodily do manželství, do prostředí, které je pro ně bezpečné, kde mají otce a matku, mužské a ženské vzory. A netýká se to jen nás, děti se nerodí ani kolem nás. Evropa vymírá. Rodí se 1,67 dítěte na jednu ženu a pro zachování populace je potřeba mít 2,1 dítěte na ženu. Toho nedosahuje žádný stát v Evropské unii, zatímco země, z nichž do Evropy proudí migranti, s tím rozhodně nemají problém. V České republice máme dvacet tisíc potratů ročně, z toho jedna čtvrtina je u třetí gravidity, kdy se láme ekonomická situace rodin. To je pro mě klíčový problém.

V homosexuálním svazku podle vás děti nemohou cítit bezpečí a lásku?

To v tuto chvíli nevíme. Některé děti už tak vyrůstají, ale je to natolik nová a moderní věc, že nemáme žádná relevantní data. Ale například v Austrálii vzniká hnutí dětí, které v homoparentálních svazcích vyrůstaly a říkají, že to není ideální. A já jim strašně fandím. Protože je to v dnešní době politické korektnosti, kdy nemůžeme říkat věci tak, jak jsou, odvážný postoj. Kdo se dnes postaví proti tlaku LGBT (zkratka pro lesby, gaye, bisexuály a transgender osoby, pozn. red.)komunity, hodně riskuje. Příklady vidíme třeba v angloamerickém světě, kde by takového člověka okamžitě vyhodili z jakékoli univerzity.

Celý rozhovor vyšel v listopadovém vydání magazínu Týden

Média

Rozhovor pro Echo24: Manželství pro všechny bude zlom. Růžová…

V naší civilizaci byly dosud některé konstanty. Například manželství je svazek jednoho muže a jedné ženy, pohlaví zná příroda jen dvě. Děti se rodí s pohlavím, které by se nemělo měnit, a když už, tak v dospělosti, po zralém uvážení a chirurgickém zákroku. Tento rok je ale v České republice ve znamení zákonných  předloh, které mají v úhrnu nakročeno k antropologické revoluci. Hodně pro to udělala minulá Sobotkova vláda a především první Babišova vláda bez důvěry. Děje se to vcelku potichu, byť občas nějaká vypjatá reakce rozčísne hladinu.

Celý rozhovor najdete na Echo24.cz